Lưu tâm đến sự cường điệu: Đánh giá phê bình và Chương trình nghị sự theo quy định cho nghiên cứu về chánh niệm và thiền định (2023)

Vân Đàm, N.T., van Vugt, M.K., Vago , D. R. , Schmalzl , L. , Saron , C. D. , Olendzki , A. , Meissner , T. , Lazar , S. W. , Kerr , C. E. , Gorchov , J. , Fox , K. C. R. , Field , B. A. , Britton , W. B. , Brefczynski -Lewis , J. A. , & Meyer , D. E. (2018).Lưu tâm đến sự cường điệu: Đánh giá phê bình và Chương trình nghị sự theo quy định cho nghiên cứu về chánh niệm và thiền định.Quan điểm về Khoa học Tâm lý,13(1), 36-61.https://doi.org/10.1177/1745691617709589

Van Dam, Nicholas T; van Vugt, Marieke K; Vago, David R và cộng sự. /Lưu ý đến sự cường điệu: Đánh giá phê bình và Chương trình nghị sự theo quy định cho nghiên cứu về chánh niệm và thiền định. TRONG:Quan điểm về Khoa học Tâm lý. 2018 ; Tập 13, số 1. tr. 36-61.

@article{d9c691968d8541f1bbc1b946de4b7ee8,

title="Hãy chú ý đến sự cường điệu: Đánh giá quan trọng và Chương trình nghị sự theo quy định cho nghiên cứu về chánh niệm và thiền định",

trừu tượng = "Trong hai thập kỷ qua, thiền chánh niệm đã từ một chủ đề bên lề của nghiên cứu khoa học trở thành một phương pháp thay thế không thường xuyên cho liệu pháp tâm lý, công cụ mang lại hạnh phúc cho doanh nghiệp, thực hành giáo dục được triển khai rộng rãi và {"}là chìa khóa để xây dựng tính kiên cường hơn những người lính.{"} Tuy nhiên, phong trào chánh niệm và bằng chứng thực nghiệm ủng hộ nó không phải là không bị chỉ trích. Thông tin sai lệch và phương pháp nghèo nàn liên quan đến các nghiên cứu trước đây về chánh niệm có thể khiến người tiêu dùng đại chúng bị tổn hại, lừa dối và thất vọng. Giải quyết những lo ngại như vậy, bài viết hiện tại thảo luận về những khó khăn trong việc định nghĩa chánh niệm, mô tả phạm vi nghiên cứu thích hợp về thực hành chánh niệm và giải thích các vấn đề phương pháp luận quan trọng để giải thích kết quả từ các cuộc điều tra về chánh niệm. nghiên cứu, tóm tắt toàn diện những gì chúng ta làm và không biết, đồng thời cung cấp một chương trình nghị sự quy định cho khoa học chiêm nghiệm, đặc biệt tập trung vào đánh giá, rèn luyện chánh niệm, các tác dụng phụ có thể xảy ra và giao điểm với hình ảnh não bộ. Mục tiêu của chúng tôi là thông báo cho các nhà khoa học quan tâm, các phương tiện truyền thông và công chúng, để giảm thiểu tác hại, hạn chế các hoạt động nghiên cứu kém và ngăn chặn luồng thông tin sai lệch về lợi ích, chi phí và triển vọng tương lai của thiền chánh niệm.",

Keywords="Journal Article, THIỀN ĐỊNH SIÊU TUYỆT VỜI, KẾT NỐI CHỨC NĂNG, THỬ NGHIỆM CÓ KIỂM SOÁT NGẪU NHIÊN, TRỊ LIỆU NHẬN THỨC- HÀNH VI, RỐI LOẠN lo âu xã hội, TRẦM CẢM TÁI PHÁT, CƠ CHẾ THẦN KINH, KHOA HỌC LÂM SÀNG, CAN THIỆP NÃO CON NGƯỜI, TÂM LÝ XÃ HỘI",

tác giả = "{Van Dam}, {Nicholas T} và {van Vugt}, {Marieke K} và Vago, {David R} và Laura Schmalzl và Saron, {Clifford D} và Andrew Olendzki và Ted Meissner và Lazar, {Sara W} và Kerr, {Catherine E} và Jolie Gorchov và Fox, {Kieran C R} và Field, {Brent A} và Britton, {Willoughby B} và Brefczynski-Lewis, {Julie A} và Meyer, {David E}" ,

năm = "2018",

doi="10.1177/1745691617709589",

ngôn ngữ = "tiếng Anh",

âm lượng = "13",

trang = "36--61",

tạp chí = "Quan điểm về Khoa học Tâm lý",

issn = "1745-6916",

nhà xuất bản = "SAGE Publications Inc.",

số = "1",

}

Vân Đàm, NT, vanVugt, MK, Vago, DR, Schmalzl, L, Saron, CD, Olendzki, A, Meissner, T, Lazar, SW, Kerr, CE, Gorchov, J, Fox, KCR, Field, BA, Britton, WB, Brefczynski-Lewis, JA & Meyer, DE 2018, 'Lưu tâm đến sự cường điệu: Đánh giá phê bình và Chương trình nghị sự theo quy định cho nghiên cứu về chánh niệm và thiền định',Quan điểm về Khoa học Tâm lý, tập. 13, không. 1, tr. 36-61.https://doi.org/10.1177/1745691617709589

Chú ý đến sự cường điệu: Đánh giá phê bình và Chương trình nghị sự theo quy định để nghiên cứu về chánh niệm và thiền định./ Van Dam, Nicholas T; van Vugt, Marieke K; Vago, David R và cộng sự.
TRONG:Quan điểm về Khoa học Tâm lý, Tập 13, Số 1, 2018, tr. 36-61.

Kết quả nghiên cứu:Đóng góp cho tạp chí›Bài báo›Học thuật›đánh giá ngang hàng

TY - NGÀY

T1 - Tâm Sự Hype

T2 - Đánh giá quan trọng và Chương trình nghị sự theo quy định cho nghiên cứu về chánh niệm và thiền định

AU - Van Dam, Nicholas T

AU - van Vugt, Marieke K

AU - Vago, David R

AU - Schmalzl, Laura

AU - Saron, Clifford D

ÂU - Olendzki, Andrew

AU - Meissner, Ted

ÂU - Lazar, Sara W

ÂU - Kerr, Catherine E

ÂU - Gorchov, Jolie

AU - Fox, Kieran C R

AU - Field, Brent A

ÂU - Britton, Willoughby B

ÂU - Brefczynski-Lewis, Julie A

Úc - Meyer, David E

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - Trong hai thập kỷ qua, thiền chánh niệm đã từ một chủ đề bên lề của nghiên cứu khoa học trở thành một phương pháp thay thế không thường xuyên cho liệu pháp tâm lý, công cụ mang lại hạnh phúc cho doanh nghiệp, thực hành giáo dục được triển khai rộng rãi và là "chìa khóa để xây dựng những người lính kiên cường hơn." Tuy nhiên, phong trào chánh niệm và bằng chứng thực nghiệm ủng hộ nó không phải là không bị chỉ trích. Thông tin sai lệch và phương pháp kém liên quan đến các nghiên cứu trước đây về chánh niệm có thể khiến người tiêu dùng đại chúng bị tổn hại, lừa dối và thất vọng. Giải quyết những mối quan tâm như vậy, bài báo này thảo luận về những khó khăn trong việc định nghĩa chánh niệm, phác họa phạm vi nghiên cứu thích hợp về thực hành chánh niệm và giải thích các vấn đề phương pháp luận quan trọng để giải thích kết quả từ các cuộc điều tra về chánh niệm. Để làm như vậy, các tác giả dựa trên các lĩnh vực chuyên môn đa dạng của họ để xem xét tình trạng nghiên cứu chánh niệm hiện tại, tóm tắt toàn diện những gì chúng ta làm và không biết, đồng thời cung cấp một chương trình nghị sự cho khoa học thiền định, đặc biệt tập trung vào đánh giá, đào tạo chánh niệm , các tác dụng phụ có thể xảy ra và giao điểm với hình ảnh não. Mục tiêu của chúng tôi là thông báo cho các nhà khoa học quan tâm, các phương tiện truyền thông và công chúng, để giảm thiểu tác hại, hạn chế các thực hành nghiên cứu kém và ngăn chặn luồng thông tin sai lệch về lợi ích, chi phí và triển vọng tương lai của thiền chánh niệm.

AB - Trong hai thập kỷ qua, thiền chánh niệm đã từ một chủ đề bên lề của cuộc điều tra khoa học trở thành một phương pháp thay thế không thường xuyên cho liệu pháp tâm lý, công cụ mang lại hạnh phúc cho doanh nghiệp, thực hành giáo dục được triển khai rộng rãi và là "chìa khóa để xây dựng những người lính kiên cường hơn." Tuy nhiên, phong trào chánh niệm và bằng chứng thực nghiệm ủng hộ nó không phải là không bị chỉ trích. Thông tin sai lệch và phương pháp kém liên quan đến các nghiên cứu trước đây về chánh niệm có thể khiến người tiêu dùng đại chúng bị tổn hại, lừa dối và thất vọng. Giải quyết những mối quan tâm như vậy, bài báo này thảo luận về những khó khăn trong việc định nghĩa chánh niệm, phác họa phạm vi nghiên cứu thích hợp về thực hành chánh niệm và giải thích các vấn đề phương pháp luận quan trọng để giải thích kết quả từ các cuộc điều tra về chánh niệm. Để làm như vậy, các tác giả dựa trên các lĩnh vực chuyên môn đa dạng của họ để xem xét tình trạng nghiên cứu chánh niệm hiện tại, tóm tắt toàn diện những gì chúng ta làm và không biết, đồng thời cung cấp một chương trình nghị sự cho khoa học thiền định, đặc biệt tập trung vào đánh giá, đào tạo chánh niệm , các tác dụng phụ có thể xảy ra và giao điểm với hình ảnh não. Mục tiêu của chúng tôi là thông báo cho các nhà khoa học quan tâm, các phương tiện truyền thông và công chúng, để giảm thiểu tác hại, hạn chế các thực hành nghiên cứu kém và ngăn chặn luồng thông tin sai lệch về lợi ích, chi phí và triển vọng tương lai của thiền chánh niệm.

KW - Tạp chí Bài báo

KW - THIỀN ĐỊNH TUYỆT VỜI

KW - KẾT NỐI CHỨC NĂNG

KW - THỬ NGHIỆM CÓ ĐIỀU KHIỂN NGẪU NHIÊN

KW - TRỊ LIỆU NHẬN THỨC- HÀNH VI

KW - RỐI LOẠN LO ÂU XÃ HỘI

KW - TÁI TẠO TÁI TẠO

KW - CƠ CHẾ THẦN KINH

KW - KHOA HỌC LÂM SÀNG

KW - BỘ NÃO CON NGƯỜI

KW - CAN THIỆP TÂM LÝ XÃ HỘI

U2 - 10.1177/1745691617709589

DO - 10.1177/1745691617709589

M3 - Điều

C2 - 29016274

SN - 1745-6916

VL - 13

SP-36

EP - 61

JO - Góc Nhìn Khoa Học Tâm Lý

JF - Góc Nhìn Khoa Học Tâm Lý

LÀ - 1

LÀ -

Vân Đàm NT, van Vugt MK, Vago DR , Schmalzl L , Sharon CD , Olendzki A et al.Lưu tâm đến sự cường điệu: Đánh giá phê bình và Chương trình nghị sự theo quy định cho nghiên cứu về chánh niệm và thiền định.Quan điểm về Khoa học Tâm lý. 2018;13(1):36-61. Epub 2017 ngày 10 tháng 10. doi: 10.1177/1745691617709589